... Огромные качающиеся камни... поставленные одним концом своим на точке такого совершенного равновесия, что малейшего прикосновения достаточно, чтобы привести их в движение... обнаруживают самое положительное знание статики. Взаимное противодействие, поверхность и плоскость, выпуклая и вогнутая поочередно... все это связывает их с циклопическими сооружениями, о которых можно сказать с достаточным основанием, повторяя слова Де ла Вега, что, « по-видимому, демоны больше трудились над ними, нежели люди».

В книге Г. Хенкока «Следы богов» мы находим подробное описание цитадели Саксайуамана (Южная Америка), которая также вызывает восхищение своим совершенством. Автора удивляет способность древних поднимать стотонные блоки и «манипулировать ими, складывая трехмерную головоломку». Далее он описывает руины Мачу-Пикчу, в строительстве которого использовались гигантские блоки весом до двухсот тонн, подобные Саксайуаманским.

Подобных глыб были десятки, и все они складывались в знакомую головоломку с взаимоперекрывающимися углами. На одном блоке я насчитал тридцать три угла, и все идеально прилегали к углам соседних блоков...

Обоих авторов мучит один и тот же вопрос: как ухитрялись древние доставлять к месту назначения многотонные глыбы, поднимать их на определенную высоту и к тому же с огромной точностью подгонять грани тяжелейших камней?

Хенкок в мегалитических постройках Южной Америки отмечает не только солидность архитектуры, лишенной украшательства (что присуще очень древнему народу — лемурийцам), но и функциональность строений. Так, например, Каласасайя («Место вертикально стоящих камней») в Тиауанако (Южная Америка) «строилась в соответствии с наблюдениями звездного неба, сделанными очень и очень давно», как заключил профессор Артур Познански, сделавший астрономические расчеты, которые привели его к нетрадиционной датировке Тиауанако.

Если внимательно посмотреть на все сооружения древнейших эпох, то не возникает мысли о бесполезности такого колоссального труда. Поэтому древних нельзя обвинить в ограниченности ума и любви к бесполезной работе при возведении гигантских сооружений.

Это мы можем возводить постройки, не имеющие полезного назначения. Древние строили дороги, которые существуют до сих пор [Примером может служить «высокоразвитая система дорог, соединяющих отдаленные части империи инков... которые имели вид параллельных магистралей, идущих с севера на юг, одна параллельно побережью, другая через Анды. К моменту испанского завоевания в регулярной и эффективной эксплуатации находилось 15000 миль дорог с покрытием... скорее всего, инки унаследовали эту систему» (Г. Хенкок. «Следы богов»)], прокладывали каналы, снабжавшие города водой и дожившие до наших дней [В Тиауанако «обнаружена сложная сеть зигзагообразных каналов, выложенных камнем. Они были очень точно выровнены по углу и состыкованы с точностью до полумиллиметра. По этим каналам вниз сбрасывалась вода из большого резервуара на вершине, спускаясь с одного уровня на другой... Всем этим трубопроводам было уделено столько внимания и старания... что Акапана не может не иметь серьезной цели» (Г. Хенкок. «Следы богов»)], ставили камни, которые при всем их видимом неустойчивом положении невозможно сдвинуть с места [«Плиний описывает каменную глыбу над Харнаса в Азии, помещённую таким образом, что “прикосновение одним пальцем может привести её в движение, тогда как она не может быть сдвинута с места всею тяжестью тела”» (Е.П. Блаватская. «Тайная Доктрина»)] и т.д. Подобные примеры можно приводить ещё, но это не изменит суть проблемы.

Наши же сооружения с трудом «проживают» десятки лет, хотя строятся по последним научным разработкам.

Естественный материал, использовавшийся для построек, создает определенные трудности при датировке «инженерных сооружений» типа дорог и стен, потому что не содержит органики. Ни радиоуглеродный метод, ни термолюминесценция здесь не работает.

Некоторые современные исследователи, такие как Роберт Бьювелл, Эндриан Джилберт, Грэм Хенкок и другие, не удовлетворенные консерватизмом научных доказательств, стали искать ответы на вопросы в мифологии, и этот путь, я уверена, приведёт ученых такого толка к величайшим открытиям в истории Земли. Но немало и таких, кто склонен умалять значение сказаний и легенд и делать узконаправленные выводы.

Супруги Малиновы в книге «Великие загадки Земли» утверждают, что жители острова Пасхи — полинезийцы [Полинезийцев Блаватская относит к потомкам Третьей Коренной Расы, лемурийцам], но, принадлежат ли им гигантские статуи, утвердительно сказать не могут.

Прямой и точной информации о том, почему обитатели острова Пасхи создавали и устанавливали огромные статуи, мы уже не получим, — пишут они . — Последние изваяния [по мнению супругов] были водружены на свои места как минимум три столетия назад, а традиционная религия местных жителей была уничтожена христианскими миссионерами.

Я никак не могу согласиться с заявлением, что статуи были «водружены на свои места» три столетия назад. Ниже они продолжают:

Огромные каменные изображения человеческих фигур вытёсывали и на других островах юго-восточной Полинезии, но классические строгие формы с удлиненными лицами обнаружены только на острове Пасхи.

Я обращаю внимание на слово классический , чтобы подчеркнуть ещё раз, опираясь на чужое мнение, что статуи острова Пасхи — явление уникальное, отличающееся от творений нашей цивилизации. Это действительно классика прежних эпох и цивилизаций.

У Блаватской по поводу древних статуй имеется другое мнение. Она утверждает, что моаи с острова Пасхи «являются наиболее поразительными и красноречивыми памятниками первобытных великанов. Они как велики, так и таинственны. При обследовании голов этих колоссальных статуй легко узнаются тип и характер, приписываемый великанам Третьей расы. При том, что они кажутся вылитыми из одной формы, они рознятся чертами, и имеют определенный чувственный тип… Если сравнить их с некоторыми колоссальными фигурами Будд и героев Центральной Азии, — например, возле Бамьяна, — то станет ясно, что это слепки с людей баснословных размеров… Подобно Титану и его огромному потомству они были “Первенцами Неба” и могут относиться к одной Расе».

Можно не соглашаться с подобным заключением и принять точку зрения других авторов, стоящих на противоположных позициях, таких, например, как супруги Малиновы, которые замечают, что по своему происхождению статуи острова Пасхи не являются чем-то исключительным. Можно верить утверждения математиков из Московского университета Носовского и Фоменко, что все мегалиты сделаны из бетона, а статуи отлиты в формах. Но хочется сказать, что неповторимы все скульптуры древности по единству стиля, размерам и количеству. Правота авторов-оккультистов подтверждается не наукой, а высшими предначертаниями, которые пока не признаются учеными.

Малиновы объясняют свои выводы тем, что остров Пасхи населяли люди, прожившие там в изоляции более тысячи лет, хотя это похоже больше на подтасовку фактов, присоединение одних «конструкций» к другим при помощи кувалды. Кромлех в Стоунхендже, менгиры в Карнаке, Филитозе (Корсика), крепостной вал в Саксайуамане, подводная «стена» у острова Андрос, многоугольная кладка в районе Куско (Мачу-Пикчу), «обработанные каменные блоки весом примерно в десятки тысяч тонн в различных районах Анд», дольмены и другие доисторические памятники, встречающиеся в бассейне Средиземного моря, в Дании, в Швеции, где их называют «ганнгрифтен», или «могилы с коридорами», в Германии («Гюненгребен», или «могилы великанов»), в Испании («дольмен Антигера вблизи Малаги»), памятники пеласгов в Италии и Греции, постройки в Африке, в Палестине и Алжире, в Сардинии («могилы гигантов»), сооружения в Малабаре, в Индии («могилы даитьев и ракшасов» с Ланки), «чульпа» в Перу и Боливии, имеют роднящие их признаки, к которым относятся простота, строгость и массивность. Все эти сооружения схожи между собой в главном — массивности блоков, из которых они сложены или «вырезаны». Это очевидно и без использования технических приспособлений.

Надо отметить ещё одну немаловажную деталь: геологические исследования показывают, что некоторые породы камня не встречаются в той местности, где находятся сооружения из него. Об этом ещё в начале ХХ столетия говорила Блаватская:

Эти гигантские камни являются совершенно чуждыми для тех стран, где они сейчас установлены.
Уильям Тук, рассуждая по поводу огромных глыб гранита, разбросанных в Южной России и Сибири, говорит, что там, где они сейчас находятся, не имеется ни скал, ни гор, и что они должны были быть принесены « издалека при помощи баснословных усилий».

Обратимся ещё к мнению Роджера Уэскотта, высказанному в статье «Загадки доисторической эпохи» (1984), которое находится в русле наших доказательств:

На всех континентах, за исключением Австралии, были возведены большие каменные постройки, созданные неизвестным способом и для непонятных целей. Они весьма различны: от простого кромлеха в Стоунхендже до изящной пирамиды в Египте. Предположения ученых об их астрономическом культовом назначении не исчерпывают всего комплекса проблем. Строительство этих объектов требовало значительных трудовых затрат. По всей вероятности, мегалиты призваны были служить для вычисления нарушений в движении небесных тел и преодоления их последствий.

Это мнение я считаю близким к истине. Мне трудно сказать, что привело Р. Уэскотта к таким выводам — интуиция (духовное чувство) или память Души (Монады), но в его высказываниях есть та правда, которую нужно теперь доказать ученым.

Врач и автор многих научно-популярных книг Людвиг Соучек считает, что на сооружение этих древнейших монументов затрачен невероятный труд, на что супруги Малиновы отвечают очень просто:

Доисторические люди возводили менгиры и дольмены по большей части из естественных либо слегка обработанных валунов местного происхождения. Поэтому единственной трудоемкой операцией была их доставка к не очень отдаленному месту и установка либо укладка в соответствии с задуманной целью. То, что это действительно возможно, доказали во время одной из экспериментальных экспедиций ленинградские археологи.

Если бы это было таким легким делом, то японцы давно бы уже соорудили пирамиду, хотя бы в уменьшенном варианте, но это им попросту не удалось. Их эксперимент не увенчался успехом. Поэтому все подобные объяснения оккультисты принимают за бред или сказку, точно так же, как экспериментаторы считают их утверждения вымыслом.

Но, как бы там ни было, циклопические сооружения существуют. Возвести их могли только люди, обладавшие колоссальной силой, а следовательно, гораздо бoльшего роста, чем представители нашей цивилизации. Хотя Тур Хейердал и утверждает, что «любую статую острова Пасхи две группы каменотесов из десяти человек смогли бы вытесать менее чем за год», а другие ученые, опираясь на собственные вычисления, «планируют» строительство пирамиды в довольно приемлемые сроки с вполне приемлемыми затратами человеко-часов, ничего подобного, даже используя современную технику, нынешние специалисты создать не могут. При этом я не беру в расчет функциональное значение мегалитических сооружений, которое «специалисты в области разгадок» вообще не учитывают. К сожалению, для наших исследователей, да и для нашей цивилизации в целом, главное — форма, а не суть явления, что и приводит к таким нелепым выводам.

***

Следует обратить внимание на близкое родство людей, живущих на островах Тихого океана на огромных расстояниях друг от друга. Это тоже немаловажная деталь в нашем расследовании. Снова обращаюсь к работе супругов Малиновых, которые говорят:

О происхождении жителей Тихоокеанского региона, вероятно, лучше всего свидетельствует их язык. Обитатели острова Пасхи говорят на одном из полинезийских языков, равно как и все другие островитяне огромной Полинезии, простирающейся от Гавайских островов до Новой Зеландии, включая остров Пасхи. Они ещё и сегодня могут договориться между собой, подобно чехам, словакам и полякам [русским, украинцам и белорусам]. Это служит доказательством того, что их изоляция друг от друга произошла не более нескольких тысячелетий назад. Полинезийские языки являются одной из ветвей чрезвычайно распространенной австранезийской языковой семьи, охватывающей также Индонезию, Юго-Восточную Азию и Мадагаскар.

Опираясь на якобы производившиеся раскопки, авторы пытаются доказать, что первые поселенцы, обосновавшиеся на островах Тихого океана, прибыли из Юго-Восточной Азии, с чем трудно согласиться, хотя имеются предположения о миграции народонаселения как из Австралии в Азию, так и из Азии в Австралию. При этом каждая гипотеза претендует на звание истины в последней инстанции.

Согласно научной версии о дрейфе материков, Индия, Австралия и Полинезийские острова поднимались вверх, к северу. К Азии присоединилась только Индия, остальные острова «отнесло» на юго-запад. Поэтому миграция людей с севера (из Азии) на юг (на острова Тихоокеанского бассейна) исключена по той же причине, что и миграция в противоположном направлении (об этом очень хорошо сказано в «Тайной Доктрине» Блаватской). Жителей указанных островов могла «соединить» только одна территория, которая и была материком, включавшим в себя все эти (разрозненные ныне) земли.

Обратимся теперь к мнению Блаватской. В той же работе, на которую мы опирались ранее, она пишет:

Несколько сот тысяч лет назад в Тихом океане существовал огромный материк, который был разрушен геологическими переворотами. Остатки его следует искать в Мадагаскаре, Цейлоне, Суматре, Яве, Борнео и в главнейших островах Полинезии... Предположение о существовании древнейшего материка в этих широтах, следы которого могут быть найдены среди вулканических островов и в гористой поверхности островов Азорских, Канарских и мыса де Верде, не лишено географического вероятия... Больше того, имея перед собой гипотезу о материках, предшествующих материкам, обитаемым нами, и глядя на планисферу, то при виде островов и островков, рассеянных от Малайского архипелага до Полинезии, от Зундского пролива до острова Пасхи, невозможно не поместить среди них самый значительный из всех. Религиозное поверье, общее малайцам и полинезийцам, двум противоположениям Океанического мира, утверждает, что « все эти острова входили в состав двух огромных стран, населенных желтыми и черными людьми... ».

На первый взгляд может показаться, что нет противоречий между двумя приведенными выше высказываниями. И Малиновы и Блаватская говорят о родстве народов Тихоокеанского бассейна, но первые указывают на их азиатское происхождение, что необоснованно и бездоказательно, а второй автор говорит о единстве некогда существовавшего материка, в состав которого входили ныне разрозненные острова, представлявшие одно целое и населенные одним народом. Обратим внимание на тот факт, что жители тихоокеанских островов темнокожие, с чертами лица, не свойственными азиатам. Родиной этих людей мог быть явно какой-то материк, который находился в других климатических условиях, нежели Азия. К тому же язык, религиозные верования и культура островитян совершенно иные.

Далее Блаватская пишет, что война этих людей привела к катастрофе, в которой погиб материк, и лишь вершины гор и плоскогорья избежали наводнения.

Три вершины этого материка — Сандвичевы острова, Новая Зеландия, остров Пасхи — далеко отстоят друг от друга, от шестнадцати и до восемнадцати сот географических лиг [Лига — единица длинны в Великобритании и США, равная 3 милям ; лига уставная — 4, 828 км ; лига морская — 5, 56 км], и группы промежуточных островов: Фиджи, Самоа, Тонга, Футуна, Увеа, Маркизских, Таити, Пушуту, Гамбиеры — также отдалены от этих крайних точек расстоянием от семи до восьми сот до тысячи географических лиг.
Все мореплаватели соглашаются, говоря, что крайние и центральная группа никогда не могли сообщаться между собою, ввиду их настоящего географического положения и принимая во внимание те ничтожные средства, которые имелись у них под рукой. Физически невозможно проплыть такое расстояние в пироге... без компаса и путешествовать на протяжении месяцев без провизии [на эту часть цитаты я прошу обратить особое внимание].
С другой стороны, туземцы Сандвичевых островов, Вити (Фиджи) и Новой Зеландии и центральной группы — Самоа, Таити и др. — никогда не знали друг друга, никогда не слыхали друг о друге до приезда европейцев, и, тем не менее, каждое из этих племен утверждало, что их остров однажды составлял часть суши огромного протяжения, простиравшейся к западу со стороны Азии. И когда они были поставлены лицом к лицу, то оказалось, что они говорили на одном языке, имели те же обычаи, те же нравы и те же религиозные верования. И на вопрос — «где колыбель вашей Расы?» — в ответ все они лишь протягивали руку по направлению к заходящему солнцу.

Мерри Хоуп в своей книге «Наследие Сириуса. Разгадка тайн Древнего Египта?» людей, указывающих на запад как на местонахождение своей родины, относит к атлантам, что, также, подтверждает принадлежность туземцев к одной расе, жившей на одном материке.

Приведенные выше два схожих мнения ученых и оккультистов наводят на мысль, что не миграция людей из Азии (тем более, что исконные азиаты желтокожие и с узким разрезом глаз, тогда как туземцы красновато-коричневые и с иной формой глаз) имела место в тот далекий период, а наличие одного материка, где жили люди одной расы [При этом следует заметить, что севернее изгиба «конской подковы» этого материка располагался Азиатский континент, который «присоединился» к Лемурийскому. Жизненные и климатические условия в Лемурии были лучше (к этому времени), чем в Гиперборее (земле людей желтой Второй расы), что привело к борьбе за жизненное пространство].

Обратимся вновь к рассуждениям Блаватской:

Огромный Материк, возвышавшийся некогда над Индийским, Атлантическим и Тихим океанами, теперь состоял из огромных островов, которые постепенно исчезали один за другим. Остров Пасхи, например, принадлежит к самой ранней цивилизации Третьей расы [лемурийцев]. Внезапное вулканическое извержение и подъем океанического дна во время чемпленовской эпохи северо-полярного затопления подняли эту маленькую реликвию Архаических веков нетронутою, со всеми её статуями и вулканом, и оставили как свидетельницу существования Лемурии [Таким же образом была поднята на поверхность после затопления Африка с её пирамидами, лабиринтами, храмами и другими сооружениями, как и Европа, и Америка]. Некоторые австралийские племена являются последними представителями последних потомков Третьей расы.
В этом мы имеем подтверждение со стороны материалистической науки. Геккель, говоря о коричневой или малайской расе Блуменбаха и об австралийцах и папуасах, замечает: «имеется много сходства между этими последними и аборигенами Полинезии, этого Австралийского скопления островов, которые в какую-то эпоху, по-видимому, составляли один огромный и неразделенный материк».
...Как пишет один из Учителей: «Можете усмотреть остатки этого однажды великого народа (Лемурии и Третьей расы) в некоторых плоскоголовых аборигенах вашей Австралии».

Далее Блаватская приводит высказывание профессора Геккеля, которое имеет значение для нашей работы.

Именно в этом периоде [седьмая субраса Третьей Расы] должны мы искать следы первого появления предков тех, кого мы считаем древнейшими народами мира [лемурийцев] — соответственно именуемыми теперь индусами-арийцами, египтянами и древними персами, с одной стороны, и халдеями и финикийцами — с другой. Эти народы управлялись Божественными Династиями, то есть Царями и Правителями, которые от смертного человека имели лишь его физическую внешность, какою она была тогда.

Это еще одно свидетельство в пользу того, что у жителей Тихоокеанского бассейна, имеющих общий цвет кожи, тип лица, близкие язык, религию и культуру была некогда и общая земля обитания, которая в результате природных катаклизмов была уничтожена. Главными «свидетелями» её существования являются острова, сохранившие много сходных признаков.

***

Теперь наше внимание следует остановить на тектонике Земли.

Самые последние тектонические карты указывают, что литосфера [Литосфера — внешняя сфера «твёрдой» Земли, включающая земную кору и часть верхней мантии] нашей планеты разбита на крупные плиты, которые перемещаются по астеносфере [Астеносфера — слой пониженной твердости, прочности и вязкости в верхней мантии Земли, «подстилающий» литосферу] в горизонтальном направлении. Близ срединно-океанических хребтов литосферные плиты наращиваются за счет вещества, поднимающегося из недр, и расходятся в стороны; в глубоководных желобах одна плита подвигается под другую и поглощается мантией. Там, где плиты сталкиваются между собой, возникают складчатые образования.

Две огромные плиты — Африканское плато и Индо-Австралийское плато — составляют экваториальную часть литосферы Земли и очень похожи на экваториальную часть материка, составлявшего «конскую подкову». Разлом этой части материка хорошо виден в контуре Южно-Атлантического и Аравийско-Индийского хребтов, а также в очертаниях Австрало-Антарктического, Южно-Тихоокеанского и Восточно-Тихоокеанского поднятий.

Если учесть, что тектонические циклы, определяющие последовательность тектонических процессов, благодаря которым геосинклиналь [Геосинклиналь — длинный (десятки и сотни км) относительно узкий и глубокий прогиб земной коры, возникающий на дне морского бассейна, обычно ограниченный разломами и заполненный мощными толщами осадочных и вулканических пород] превращается в платформу, охватывают интервал геологического времени продолжительностью в 150 — 200 млн. лет и более, то нет ничего фантастического в выводе, что некогда в глубокой древности эти участки дна были сушей, дававшей простор для существования могущественной Расы наших пращуров.

К этому нужно добавить образование океанов. Самые глубокие океанические впадины тоже исчисляют время своего образования в этих пределах. Из этого следует, что литосфера Земли в её нынешнем виде сформировалась примерно 150 — 200 млн. лет тому назад. Но это крайние точки интервала. Плиты и материки на них, горы и впадины находятся в процессе постоянного движения . Это живой организм, который не застывает на миллионы лет, поэтому вполне реальны постепенные изменения, не говоря уже о «вмешательстве» природных катаклизмов, значительно ускоряющих изменение лика Земли. Существование большого материка в ту далекую эпоху вполне реально, тем более что океанический кряж в виде лошадиной подковы, наличие которого было предсказано Блаватской задолго до современных детальных океанографических исследований, отмечен на нынешних физических картах нашей планеты.

Ещё раз, для закрепления понятия о Лемурии, приведем цитату из «Тайной Доктрины»:

Следует отметить, что Лемурия, служившая колыбелью Третьей Коренной расы, не только охватывала обширную область в Тихом и Индийском океанах, но простиралась в форме лошадиной подковы за Мадагаскар вокруг Южной Америки, через Атлантический океан до Норвегии. Большой водоём пресной воды в Англии, называемый Уильдон — рассматриваемый геологами как исток прежней великой реки, — есть русло главной реки, собиравшей воды Северной Лемурии во Вторичном Веке [Писательница Вторичным Веком называет мезозойскую эру, которая подразделяется на триасовый (230 —195 млн. лет до н.э.), юрский (195 — 140 млн. лет до н.э.) и меловой (140 — 65 млн. лет до н.э.) периоды].

Действительно, существование этой реки в прошлом является научным фактом, но признают ли приверженцы науки необходимость допустить существование Северной Лемурии Вторичного Века, как это вытекает из их же данных? Профессор Бертольд Зиманн не только признавал реальность существования такого мощного материка, но рассматривал Австралию и Европу как части, первоначально принадлежавшие одному материку, подтверждая, таким образом, всю уже изложенную доктрину о «лошадиной подкове». Не могло быть дано более поражающего подтверждения нашему положению, нежели тот факт, что высокий горный кряж в бассейне Атлантического океана вышиною в 2000 футов , который простирается на две или три тысячи миль в южном направлении от точки вблизи Британских островов, сначала стекается к Южной Америке, затем изменяет направление почти под прямым углом, чтобы продолжиться в юго-восточном направлении, откуда он продолжается к югу до Тристан Д'Акунья. Этот кряж есть остаток Атлантического материка, и если бы можно было проследить его дальше, то действительность существования под водою точки соединения, в виде лошадиной подковы, с более древним Материком в Тихом океане была бы установлена.

Сейчас мы имеем такую возможность и на обычных ученических картах для шестого класса можем увидеть эту «подкову». Описанный Блаватской кряж действительно состоит на западе из Северо-Атлантического и Южно-Атлантического хребтов, Аравийско-Индийского и Восточно-Индийского хребтов, составляющих экваториальную зону, на юге — из Австрало-Атлантического и Южно-Тихоокеанского поднятий, на востоке — из Восточно-Тихоокеанского поднятия.

На смену материку в виде подковы пришел Атлантический, после ухода под воду экваториальной части и западного клина Лемурии. Потопление Атлантического материка стало причиной поднятия Евро-Африканского и Американского материков, которые изначально составляли одно целое. Однако это категорически отрицает Блаватская, заявляя, что в лемурийскую эпоху Европы, Африки и обеих Америк не существовало [Я уверена в обратном и думаю, что в недалеком будущем ученые докажут и это]. По её мнению, это совершенно новые континенты, поднявшиеся впервые после ухода под воду Атлантического материка. На основе эзотерических учений, а также приведенных выше высказываний различных авторов я осмеливаюсь утверждать, что указанные континенты входили в состав единого огромного материка в ту древнюю эпоху.

Имея перед собой тектоническую карту Земли, изучая легенды и мифы народов мира, можно легко «восстановить» все материки, начиная с первого, названного «несокрушимой Священной Страной», который, по преданию, никогда не разделял судьбу остальных материков, потому что его судьба — пребывать от начала до конца «Солнечного» цикла (это северная полярная область): «Материк, проявленный первым к бытию, — пишет Блаватская, — покрывал весь Северный полюс наподобие цельной, ненарушенной коры и остается таким по сей день [что видно на тектонической карте Земли]»; и заканчивался последним, очертания которого мы не можем определить, так как ему суждено подняться из океанических вод только в далеком будущем. Без труда мы сможем найти и Гиперборейский (Азиатский) материк, и Лемурию, и Атлантиду, чего не могут или не хотят видеть наши столпы науки.

Имея в виду наличие циклопических сооружений, которые, по утверждению Блаватской, являются постройками Третьей расы, а следовательно, принадлежат Лемурии, я настаиваю, что Европа, Африка и Америка некогда существовали как единое целое и входили в состав огромного Лемурийского материка. Во время катастрофы и северная часть лемурийского материка, и экваториальная, которую и составляло единое Евро-Африкано-Американское образование, были потоплены. С уходом под воду Атлантического материка — западной части бывшего Лемурийского — на поверхность были «выдавлены», в связи с перемещением плит литосферы Земли, сначала Европейский и Американский материки. С подъемом из океана Африки, Американский континент стал отходить от Европы, а нижняя часть Европейского материка начала складываться, прогибаться и опускаться, в результате чего южная часть Европы оказалась под водой, оставив на поверхности множество мелких островков в нынешнем Средиземном море.

Северная часть Африканского материка в то время находилась под водой. Постепенно, поднимаясь все выше, суша вытесняла воды, покрывавшие её на севере, в Средиземноморскую впадину, и Нил, в то время впадавший в море, находившееся на месте современной Сахары, был вынужден нести свои воды всё дальше, пока не достиг района своей нынешней дельты.

Так на поверхности Земли вновь оказались части суши (Европа, Америка и Африка), некогда принадлежавшие Лемурии. Главная цель их появления — поднятие энергетических и духовных центров Земли, которые играли важную роль при зарождении (точнее —выведении) новой человеческой расы [Речь идет о Пятой Коренной расе арийцев, для которой были подняты новые («очищенные») материки (древних египтян, в отличие от индийцев, не относят к ариям). Это была попытка возродить старую расу, имевшую код «памяти» лемурийцев, обладавших сверхъестественными способностями, чего уже были лишены арийцы].

Подтверждение этого факта можно найти у Блаватской:

Как говорит один из Учителей: «Почему бы Вашим геологам не допустить мысли, что под материками, исследованными и измеренными ими… могут быть глубоко скрытые в неизмеримых (или, вернее, неизмеренных) глубинах океана другие и гораздо более древние материки, наслоения которых никогда не были исследованы геологически, и что когда-то они могут совершенно взорвать их настоящие теории? Почему не допустить, что, подобно Лемурии и Атлантиде, наши нынешние материки [Европа, Америка, Африка] были уже несколько раз потоплены и имели время снова появиться и дать пристанище новым группам человечества и цивилизациям; и что при первом мощном геологическом подъеме при следующем катаклизме, в ряду периодических катаклизмов, происходящих от начала и до конца каждого круга, наши уже вскрытые материки опустятся, тогда как Лемурия и Атлантида поднимутся вновь». [Из слов Учителя видно, что « наши нынешние материки были уже несколько раз потоплены и имели время снова появиться ». Это же утверждаю и я.]
...Единственными оставшимися свидетелями существования лемурийцев явля.тся несколько молчаливых рекордов в виде полдюжины разбитых каменных колоссов и древних циклопических развалин.

Добавим, что памятников лемурийской культуры к моменту написания данной статьи открыто гораздо больше, чем указывает автор «Тайной Доктрины».

Все циклопические сооружения, известные на Земле, построены людьми явно не нашего психофизического склада, а человечеством одной из древних эпох. Общие черты говорят о создании мегалитических сооружений людьми одной формации. Необходимо также отметить, что все постройки (от простых скульптур до целых городов) имеют определенное функциональное назначение. Отсюда следует, что мегалитические сооружения, некогда существовавшие на одном материке в одну эпоху, даже довольно длительную, создавались с определенной целью.

Сам собою напрашивается вывод: циклопические сооружения и тектонические процессы говорят в пользу существования в далеком прошлом материка, на котором обитали люди одной формации, имевшие один язык, одну культуру и единую духовную систему. В настоящее время части древнего материка существуют на поверхности, но имеют иные очертания.

***

Остановимся подробнее на Африканском континенте. Вот одно из высказываний Блаватской о нем:

Хотя Африка как материк появилась раньше Европы [Я не буду спорить о том, какой материк появился раньше, Европа или Африка, тем более что это не так важно для нашего вопроса. Погружения и подъемы материков при формировании новых плато (платформ) были столь частыми и естественными, что нет смысла отдавать первенство одному перед другим], тем не менее она поднялась после Лемурии и даже ранней Атлантиды. Вся область, занимаемая сейчас Египтом и пустынями, была однажды покрыта морем. Это стало известно, во-первых, благодаря Геродоту, Страбону, Плинию и другим и, во-вторых, благодаря геологии...

Здесь я сделаю вставку из другого раздела этой же книги, дающую геологическое обоснование того факта, что самая обширная пустыня Африки некогда была морем.

Окаменелости, найденные на Восточном берегу Южной Америки, доказаны теперь как принадлежащие к Юрским формациям и почти тождественны с Юрскими ископаемыми Западной Европы и Северной Африки. Геологическое строение обоих берегов почти что тождественно, сходство между малыми морскими животными, обитающими в пресноводном прибрежье Южной Америки, Западной Африки и Южной Европы, также очень велико. Все подобные факты, несомненно, приведут натуралистов к заключению, что в отдаленные исторические времена существовал Материк... [включавший в себя нынешний Африканский континент].

Из этого следует, что Европа, Африка и Южная Америка не только некогда являлись составными частями одного континента, но и вновь появились над поверхностью вод приблизительно в одно и то же время. Хотя формирование континентов длилось не один десяток миллионов лет, мы обнаруживаем между ними много общего, кроме народонаселения. Люди в Европе и Африке имеют искусственное происхождение [Индейцы — прямые потомки атлантов, как и греки, римляне и вавилоняне. Они не подвергались селекции, так как сохранили себя как человеческий вид. Оказавшись после катастрофы в разных условиях существования, они боролись за жизнь и сохранение рода]. Они появились в результате селекционного «выведения» из человекообразных обезьян [Хотя и египтяне, и арийцы «выводились» из обезьян искусственным путем, разница между ними заключается в том, что для Высших Наставников египтян важно было создать человека разумного, сохранив при этом признаки прошлой расы, а перед Создателями новой, Пятой расы стояла задача не только «вывести» разумное человеческое существо, но и новый его вид. К клонам это не имеет никакого отношения] путем воздействия на них тонкими энергиями. Процесс этот длительный, занимающий не одно тысячелетие, но в итоге животное приобретает новые тонкие тела (энергетические оболочки), отличающие его от низшего существа наличием сознания. Кроме астрального тела (двойника) и казуального тела (физических чувств), обезьяна, благодаря воздействию на её зародыш определенного рода энергиями, получает ещё две тонкие оболочки: витальную (тело высших чувств) и ментальную (тело высшего сознания). В результате появляется Homo sapiens — человек разумный, отличающийся от животного наличием сознания, которому можно прививать навыки и умения, не только обучая ремеслам, но и давая высшую науку Бытия.

В Европе и Африке велось «санкционированное» воспроизведение людей (то есть по определенной программе) существами (энергиями) неземного плана. (К инопланетянам это не имеет никакого отношения.) Америка, в отличие от этих двух материков, была заселена выходцами из Атлантиды. После катастрофы спастись удалось немногим. Одни остались на островах Тихоокеанского бассейна, другие переместились на судах на Американский материк и со временем достигли берегов Европы. Именно поэтому народы Америки, Европы и Африки различаются цветом кожи и чертами лица. Европейцы — арийцы, совершенно новая, пятая по счету, раса, появившаяся на Земле, — обладают светлой кожей и такими же глазами. Африканцы — родственники лемурийцев, выведенные из обезьян, имевших ген этой расы, — чернокожие и кареглазые. Аборигены Америки, как и туземцы тихоокеанских островов, — атланты (краснокожие, темно- и рыжеволосые), переселившие во время катастрофы на уцелевшие земли Тихого океана и на территорию двух нынешних Америк, дрейф которых не оторвал их ещё на значительные расстояния от Европы и Африки, что послужило «переходу» атлантов и на Европейский континент. Азиаты — потомки более ранних человеческих рас, которые не могут быть атлантами, потому что появились задолго до лемурийцев. От последующих рас люди Азии отличаются цветом кожи, очертаниями лица и — главное — разрезом глаз, специфической особенностью, присущей только им в связи с мутацией.

И Африка и Европа неоднократно ещё уходили под воду, вследствие чего очертания суши принимали каждый раз новые формы. Иногда границы Европы опускались далеко вниз, до берегов моря, находившегося в районе Сахары, и на месте Средиземного моря была суша, которую обживали переселенцы из Атлантиды, погружавшейся под воду. Потом наступали времена, когда африканская часть континента поднималась. Движение Африкано-Аравийской платформы привело к образованию Кавказских гор, а за ними — водного бассейна, включавшего нынешние Черное и Каспийское моря. Вода из моря Сахары затопила северную часть Европы, образовав обширный бассейн, простиравшийся почти до северных областей. Наступившее оледенение сковало часть воды в северных районах Европы и освободило от воды Южную Европу. Еще одно погружение Африканского материка, связанное с вулканическими извержениями, землетрясениями и расколами земной коры в этой части планеты, вновь привело к образованию моря в Сахаре, и только после прекращения катаклизмов Африканский континент поднялся в последний раз. В районе Средиземного моря возникла впадина, куда и стекла вода из моря Сахары. Суша Европы и Африки приняла современные очертания, занял свое нынешнее место Аравийский полуостров, завершилось формирование горных систем в Европе, на поверхность поднялась часть суши, и единый водный бассейн разделился на две впадины, известные ныне как Черное море и Каспийское озеро.

Таяние ледников не привело уже к глобальным пертурбациям на материковой поверхности. Блаватская отмечает:

Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты. Альпы, Гималаи и Кордильеры — все являются результатом осадков на морских ложах, поднятых тектоническими силами на их настоящую высоту. Сахара была водоемом Миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 до 600 футов . В Шотландии имеются поднятые взморья с отдаленными скалами и рифами, поднимающиеся ныне над берегом, выеденном жадными волнами. Север Европы все еще поднимается из моря, и Южная Америка представляет феномены поднятых берегов более чем на 1000 миль в длину и теперь находящихся на высоте от 100 до 1300 футов над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается. Все эти феномены удостоверены.

В другом месте у этого же автора мы читаем следующее:

Европа в Четвертичную эпоху [Точнее — четверичный период, длительность которого оценивается от 600 тыс. до 3,5 млн. лет] весьма разнилась от Европы настоящего времени, ибо она находилась тогда ещё в процессе образования. Она была соединена с Северной Африкой через нынешний Гибралтарский пролив...

...В недавние геологические времена эта область Северной Африки была на самом деле полуостровом Испании и …её связь с Африкой (настоящей) произошла после прорыва Гибралтара на севере, а на юге — благодаря подъему, которому Сахара обязана своим существованием. Берега этого прежнего моря Сахары до сих пор ещё обозначены ракушками той же Гастроподы, которая живет на берегах Средиземного моря.

Такие выводы делались ещё в начале ХХ века, когда техническая оснащенность науки была в зачаточном состоянии. Сейчас перемещения континентов, процессы горообразования, возникновения морей и пустынь изучены и описаны гораздо тщательнее.

Рассмотренные нами факта (тектоника, мегалитические сооружения и родство человеческих групп, населяющих различные острова) свидетельствуют в пользу существования в далеком прошлом огромного материка, населенного людьми одной расы, имевшими одну культуру и единую систему духовных ценностей. Африканский континент, на котором сохранились культурные памятники, а позже было возрождено духовное наследие исчезнувшей расы, — часть этого материка, названного уже в наше время Лемурийским. Существовала Лемурия во Вторичном веке (мезозойская эра), начавшемся 230 млн. лет назад.